Masura populista la DNA, care se inscrie in masurile luate in timpul regimului Traian Basescu. Sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto) a infiintat, in secret, un serviciu dedicat judecatorilor si procurorilor. Practic, exista un departament dedicat vanatorii de magistrati. In martie 2013, judecatoarele Antonela Costache si Viorica Dinu de la Tribunalul Bucuresti au fost retinute de DNA si apoi arestate preventiv pentru presupuse fapte de coruptie. In august 2013, judecartoarea Veronica Cirstoiu de la Curtea de Apel Bucuresti a fost retinuta de DNA si arestata preventiv tot pentru pretinse fapte de coruptie. In aprilie 2014, judecatorul Stan Mustata de la Curtea de Apel Bucuresti a fost retinut si arestat preventiv pentru constituire a unui grup infractional organizat, folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, sase infractiuni de luare de mita si o infractiune de trafic de influenta. Iata patru cazuri care in ultimul an aub zguduit Justitia din Romania. Toate au un numitor comun: procuroarea DNA Florentina Mirica.
VANATOAREA DE MAGISTRATI – Laura Kovesi a infiintat in secret Serviciul de combatere a coruptiei in Justitie, peste care a pus-o sefa pe procuroarea Florentina Mirica, care a fost selectata in acest parchet dupa ce a dat in primire mai multi colegi. Serviciul lui Mirica apare ca o structura neconstitutionala, intrucat nu se poate acredita ideea existentei unei coruptii doar intr-o anumita categorie profesionala. Articolul 14 din CEDO interzice discriminarea de orice natura
Masura populista la DNA, care se inscrie in masurile luate in timpul regimului Traian Basescu. Sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto) a infiintat, in secret, un serviciu dedicat judecatorilor si procurorilor. Practic, exista un departament dedicat vanatorii de magistrati. In martie 2013, judecatoarele Antonela Costache si Viorica Dinu de la Tribunalul Bucuresti au fost retinute de DNA si apoi arestate preventiv pentru presupuse fapte de coruptie. In august 2013, judecartoarea Veronica Cirstoiu de la Curtea de Apel Bucuresti a fost retinuta de DNA si arestata preventiv tot pentru pretinse fapte de coruptie. In aprilie 2014, judecatorul Stan Mustata de la Curtea de Apel Bucuresti a fost retinut si arestat preventiv pentru constituire a unui grup infractional organizat, folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, sase infractiuni de luare de mita si o infractiune de trafic de influenta. Iata patru cazuri care in ultimul an aub zguduit Justitia din Romania. Toate au un numitor comun: procuroarea DNA Florentina Mirica.
2 Comments
Patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti, acuzati ca ar fi luat mita in dosare de insolventa. Acestia isi vor petrece noaptea în arest.
DNA a pus in miscare actiunea penala impotriva judecatorilor Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Ciprian Viziru de la TMB. Magistratii sunt acuzati de luare de mita: „Au pretins si primit sume de bani cuprinse intre 10.000 – 15.000 lei lunar sau sume globale de 3.000 – 4.000 lei sau bunuri, carne, faina, cherestea, obiecte vestimentare”. CSM a incuviintat retinerea si arestarea. _ Bilanțul instanțelor din România arată o realitate șocantă – o creștere de peste 250 % a interceptărilor din competența Curților de Apel și cu peste 90% la Judecătorii. Adică instanţele care judecă dosare fără politicieni şi membri ai Guvernului au înregistrat creşteri spectaculoase la numărul de autorizaţii pentru intercepări audio-video, în 2013, faţă de anii precedenţi. Cifrele raportului naţional pe justiţie arată că judecătorii din România au autorizat anul trecut aproape 15.000 de interceptări.
Procurorii au publicat referatul privind propunerea masurii de arestare preventiva in cazul medicilor de la Spitalul de Arsi, din Capitala. Medicii si asistentele au fost monitorizati mai multe luni de procurorii de la Parchetul Capitalei. Dosarul cuprinde sute de interceptari telefonice intre medici si pacienti. Medicii ar fi cerut mita intre 450 si 3.500 de euro.
La dosar sunt sute de interceptari telefonice intre medici si pacienti, precum si nenumarate convorbiri purtate de asistentele medicale, care se ocupau de agendele cu spagi pentru doctori. Pacientele erau dispuse sa plateasca chiar si cate 4.000 de euro pentru o rinoplastie facuta in spital. "Deficienţele legislative în materia interceptărilor şi a celorlalte metode speciale de investigare reprezintă un atentat la adresa drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor României şi ne plasează în afara reglementărilor şi practicilor europene" În trei legislaturi consecutiv, din 2001 până în 2012, am fost iniţiatorul şi susţinătorul constant al iniţiativelor legislative menite a garanta efectiv, în mod real şi nu doar declarativ, drepturile şi libertăţile fundamentale în cadrul activităţilor de informaţii şi al tehnicilor speciale de investigare, bazate pe interceptarea comunicaţiilor, filaje, operaţiuni şi ofiţeri sau investigatori sub acoperire. Primarul Constanţei, Radu Mazăre, a fost dus la DNA pentru audieri, după ce a fost ridicat de mascaţi dintr-un restaurant din parcul Herăstrău din Bucureşti. "Asaltat" de opt mascaţi chiar în timp ce se afla la masă, primarul Constanţei a citit tacticos citaţia cu care s-au prezentat oamenii legii apoi i-a urmat la DNA. "Pentru ce mă luaţi?", a întrebat Radu Mazăre. "Pentru luare de mită", i-au răspuns poliţiştii. "Dar nu am apucat să mănânc", a venit replica primarului. "Asta e, ne pare rău", i-au răspuns oamenii legii. Pentru punerea in aplicare a mandatului de aducere, telefonul mobil al primarului Radu Mazare a fost pus sub supraveghere electronica, fiind interceptat de autoritati. Astfel, telefonul lui Radu Mazare a fost localizat astazi in Parcul Herastrau, de unde a fost ridicat de mascati. Cum a fost posibila localizarea telefonului primarului Radu Mazare? Ca in toate celelalte cazuri de localizare a telefonului mobil, si in cazul lui Radu Mazare s-au utilizat doua metode de localizare, concomitent. In prima instanta organele statului au apelat la operatorul GSM, care a transmis informatiile de localizare GSM ale telefonului. Metoda triangulatiei GSM aplicata in mediul urbam a generat rezultate relaiv acurate, Parcul Herastrau fiind zona de congruenta rezultata in urma triangulatiei GSM. Pentru localizarea exacta a telefonului lui Radu Mazare a fost ulterior folosit un echipament special de localizare a telefoanelor, care a condus anchetatorii direct la locul in care se afla radu Mazare in acel moment. Telefonul anti interceptare cu IMEI variabil declanseaza alarma de localizare de fiecare data cand este supus procesului de localizare. Utilizatorul telefonului poate opta pentru evitarea localizarii telefonului, modificand setarile functiei Channel lock.
Mai mult despre localizarea telefonului: http://anti-interceptare.weebly.com/1/post/2014/02/localizarea-telefonului-cum-poate-fi-evitata.html Interceptari din dosarul carnii: Pretul pot sa-l sterg, eu pot sa fac cu din-ala, cu corectoru'24/3/2014 Administratorul uneia dintre firmele implicate in dosarul carnii spunea, intr-o discutie la telefon, ca poate sterge pretul afisat pe produse: "Nu esti obligat sa le-arati... pretul pot sa-l sterg, eu pot sa fac cu din-ala, cu corectoru", potrivit interceptarilor din referatul procurorilor DIICOT, transmite Mediafax.
Anchetatorii sustin ca frazele despre stergerea pretului au fost spuse de Bogdan-Radu Curticiu, administratorul firmei SC Michelangelo SRL, dupa ce acesta a aflat de la unul dintre liderii retelei, respectiv de la Sorin Selesiu, ca organele de control fiscal au demarat o actiune ce vizeaza verificarea legaturilor dintre societatile comerciale care ar fi fraudat statul roman cu peste 23 de milioane de lei. Interceptările din dosarele penale instrumentate de DNA sunt tăiate, lipite și aranjate, ca să susțină acuzațiile procurorilor • Persoane importante de pe scena politică sunt interceptate spunând ceva, după care, aparatul tehnic din DNA le aranjează spusele ca să pară că personajele au plănuit sau au comis o infracțiune • DNA duce apoi în instanță numai copiile suporților originali, astfel că intervențiile nu pot fi probate • Expertizele cerute de inculpați sunt făcute de experți dependenți de DNA, care utilizează programe nepotrivite, ce nu pot detecta nicio intervenție • ZIUAnews vă prezintă întregul film al realizării unei interceptări trucate, de la prima apăsare de buton, până la expertizele false făcute de experții INEC
Interceptările din dosarele DNA-ului sunt tăiate, adăugate, prelucrate și spilcuite, până să ajungă la dosarul cauzei. De această procedură se ocupă departamentul tehnic al instituției. Nici inculpații, nici instanța și nici experții nu ajung să audă vreodată interceptarea fără prelucrare, de pe suportul ei original, ci numai colajele făcute de specialiștii din DNA. Mai mult, la Institutul Național pentru Expertize Criminalistice (INEC), este un singur expert pe voce și vorbire, Gheorghe Pop, care se contrazice de la expertiză la expertiză, a încercat în nenumărate rânduri să inducă în eroare instanțele și care refuză să folosească programe ce chiar i-ar permite să găsească intervențiile pe interceptări. Pe cale de consecință, toate expertizele pe voce și vorbire din România sunt niște însăilări de date tehhnice, fără legătură cu realitatea științifică și fără a proba vreodată vreo intervenție a aparatului tehnic al DNA. Procurorii DNA își bazează majoritatea dosarelor pe "regina probelor", adică interceptările convorbirilor telefonice. Numai că aceste interceptări nu ajung la cunoștința inculpaților sau la cea a judecătorilor exact așa cum ele au fost înregistrate, ci trec mai întâi prin butoanele unui specialist de la DNA. Acesta le prelucrează cu același program cu care maneliștii își fac vocea să sune mai bine și rapperii își creează sound-ul din fundul curții: Cool Edit Pro. Interceptările, prelucrate de DNA cu Cool Edit Pro In cele ce urmeaza voi face o analiza a mijloacelor anti interceptare care se afla la indemana oricui, acestea putand fi achizitionate de la diverse magazine online. 1. Telefonul anti interceptare cu IMEI dinamic. Pozitiv: Caracteristica principala a acestuia este schimbarea automata a IMEI-ului dupa fiecare restartare, apel sau SMS. Este cosmarul celor care se ocupa cu interceptarea telfoanelor mobile. Are capacitatea de a detecta toate modificarile de retea generate de un interceptor mobil, alertand utilizatorul de prezenta unui interceptor activ in zona. Acest telefon are doua moduri de exploatare: vanatoare si anti-interceptare. In modul vanatoare, telefonul alerteaza utilizatorul despre prezenta unui interceptor mobil in zona (prin functia Afisare TMSI si indicatorul de criptare din partea superioara a ecranului), lipsa criptarii A5/1 (generata de interceptoarele active), etc. Utilitatea acestui mod de functionare este evidenta: utilizatorul are controlul total asupra continutului convorbirilor si SMS-urilor interceptate, prin capacitatea de a lasa se se cunoasca despre el DOAR ceea ce el doreste. In modul anti interceptare, telefonul blocheaza interceptarea intr-un mod pe cat de simplu, pe atat de eficient: atat timp cat telefonul este supus interceptarii, utilizatorul sau nu va putea efectua niciun apel telefonic si nu va putea trimite sau primi niciun SMS. Totodata utilizatorul are optiunea de a bloca telefonul pe o anumita pereche de canale de comunicatii cu BTS-ul la care este conectat (uplink si downlink cu un ecart mic in GSM 900, canale denumite ARFCN), astfel incat orice interceptor mobil nu va putea determina conectarea automata a telefonului la reteaua falsa generata de acesta si implicit interceptarea acestuia. Atentie, functia este utilizabila doar atunci cand telefonul este stationar. Alte functii utile: detectarea ping-urilor de localizare a telefonului (foarte utila), detectarea silent-call-urilor (apelurile de interceptare ambientala), protectie la perchezitia electronica, stergerea automata a istoricului apelurilor si SMS-urilor, inregistrarea automata a continutului audio a convorbirilor telefonice pentru o eventuala contra dovada in cazul mistificarii sau modificarii probei audio. Telefonul este total imun si in fata aplicatiilor sipon. Fiind un telefon java, pe acesta nu se pot instala niciun fel de aplicatii spion. Mai multe despre telefonul anti interceptare cu IMEI variabil aici. Negativ: pretul. In functie de surse (producator sau reseller), oscileaza intre 800 si 5000 euro. In mod cert nu se adreseaza maselor sau celor indragostiti de gadget-uri, fiind un device destinat exclusiv profesionistilor si celor care au temeri intemeiate in legatira cu securitatea convorbirilor telefonice. Probabil ca pentru cei care isi fac griji justificate cu privire la interceptarea telefoanelor, pretul nu este deloc unul mare in comparatie cu efetele judiciare ale interceptarilor. Afla mai mult despre metodele de localizare a unui telefon mobil si posibilitatea evitarii localizarii. Click aici. 2. Telefoanele criptate. Prezente pe piata de profil sub diverse denumiri, constituie doar o solutie temporara (de scurta sau medie durata), pentru cei dormnici sa isi protejeze comunicatiile mobile. Motivele ineficientei telefoanelor criptate sunt prezentate aici. Pozitiv: unii algoritmi de criptare rezista cu succes oricarei incercari de spargere. Vestile proaste: niciun serviciu de informatii nu isi va pierde timpul cu decriptarea. Aproape toti producatorii de telefoane criptate sau aplicatii de criptare asigura accesul serviciilor la un backdoor, atat timp cat acestea poseda un mandat de interceptare. Iar daca mandatul nu exista, informatiile pe care serviciile le cauta vor fi dobandite din alte surse: implantarea de tehnica de interceptare ambientala, surs indirecte, etc. In esenta, in functie de gradul de interes pe care un serviciu de informatii il manifesta fata de tinta, utilizarea unui telefon criptat va atrage dupa sine actiuni de supraveghere tehnica de alta natura: plantarea de tehnica de interceptare ambientala in locuinta, birou, autoturism, etc. In acest fel se atrage o nedorita intensificare a actiunilor de supraveghere electronica. Insasi utilizarea unui telefon criptat genereaza suspiciuni atat operatorului GSM, cat si oricarui serviciu secret. Negativ: - backdoor-ul asigurat serviciilor secrete, daca acestea poseda un mandat de interceptare; - atrage automat atentia nedorita a serviciilor secrete; - imposibilitatea verificarii algoritmului de criptare; - usurinta dezactivarii selective a conexiunii Internet utilizata pentru comunicatiile criptate, efectuata de orice interceptor mobil modern prin simpla bruiere a frecventelor alocate; - pretul este prohibitiv. Oscileaza intre 300 si 1200 euro/telefon, tarife care trebuiesc platite ANUAL. Pentru a putea beneficia de criptarea comunicatiilor mobile va fi nevoie sa achizitionati cel putin doua telefoane de acelasi tip, ceea ce va genera un pret cel putin dublu; - telefoanele criptate provenind de la producatori diferiti nu sunt compatibile intre ele, neputand asigura criptarea comunicatiilor. Atentie: telefoanele criptate nu reprezinta o problema majora pentru serviciile de informatii. 3. GSM Box. Acesta este comercializat in diferite variante constructive si versiuni. Fabricat in China. Pozitiv: sunt compatibile cu orice model de telefon. GSM box-ul poate detecta DOAR apelurile de interceptare ambientala, nu si interceptarea convorbirilor telefonice. Negativ: Producatorii si mai ales comerciantii acestor dispozitive induc clientii in eroare, sustinand ca sunt capabile sa alerteze utilizatorul daca telefonul este interceptat. In realitate, acestea nu declanseaza alerte decat in cazul interceptarii ambientale (executata prin aplicatii spion sau apeluri silentioase initiate de interceptoarele GSM). Aceste dispozitive NU ALERTEAZA utilizatorul in cazul interceptarii convorbirilor telefonice! Dispozitivele tip GSM box au capacitatea de a alerta in cazul unui transfer de date neinitiat de utilizatorul telefonului sau care are loc fara stirea lui. Aceasta se intampla DOAR in situatia in care pe telefon este instalata o aplicatie spion. De notat ca interceptoarele GSM nu utilizeaza transferul de date pentru extragerea informatiilor de pe telefon, insa le poate intercepta atunci cand insasi utilizatorul telefonului initiaza acest transfer de date. In acest caz inutilitatea unui GSM box este evidenta. Unii comercianti sustin ca GSM box-urile au capacitatea de a detecta prezenta unei aplicatii spion pe telefon. Nimic mai fals. Dispozitivele vor detecta DOAR transferul neautorizat de date de pe telefon, si eventualele apeluri de interceptare ambientala. Exista insa aplicatii spion care nu folosesc conexiunea internet pentru transmiterea datelor capturate, ci calea SMS-urilor. Si acestea nu sunt putine. Deasemeni aceste box-uri nu vor putea niciodata detecta interceptarea apelurilor prin intermediul unei aplicatii spion, pentru ca in timpul convorbirii telefonul nu se afla in sau langa box, iar alerta este oricum declansata de apelul de care utilizatorul are cunostinta. Interceptarea apelurilor prin intermediul unei aplicatii spion este declansata de plecarea unui SMS de pe telefonul spionat, catre telefonul de control. Trimiterea acestui sms are loc in primele secunde DUPA preluarea apelului (in timpul unui apel in curs, asadar), astfel incat GSM box-ul nu va putea detecta plecarea acestui SMS si prin urmare nici interceptarea convorbirii. In situatia in care pe telefon este instalata o aplicatie care transmite datele GPS catre un server, utilizatroul va fi derutat sau indus in eroare de multiple alarme false generate de fiecare data cand aplicatia va trimite aceste date. Exemplele sunt multiple, iar unul dintre ele il reprezinta aplicatiile software destinate activitatilor sportive sau outdoor. Unele GSM box-uri au capacitatea de a emite zgomot alb, in vederea bruierii microfonului telefonului si a impiedicarii interceptarii ambientale. De notat ca GSM box-ul de la fig. 4 va trebui sa se afle in permanenta la o distanta de cel mult 5 cm fata de telefon, in caz contrar eficienta bruiajului scazand drastic. De aici si inconvenientele de utilizare zilnica a dispozitivului. Sa lamurim acum si chestiunea zgomotului alb, utilizat ca mijloc de prevenire a interceptarii ambientale. Zgomotul alb trebuie sa cuprinda in mod absolut necesar TOATA gama de frecvente aflata intre 20 si 20.000 Hz. Aceasta gama nu poate fi acoperita DECAT de difuzoare speciale, cum sunt acestea. Zgomotul alb generat de difuzoare avand din constructie o alta gama de frecvente, nu constituie zgomot alb pur, si nu poate fi utilizat cu succes la bruiajul audio. In mod evident, marimea GSM box-urilor nu permite instalarea de asemenea difuzoare. De aici si eficienta foarte redusa a bruiajului audio. Posesorilor de asemenea GSM box-uri le propun un test simplu: activati dispozitivul si plasati telefonul in el (sau langa el), avand functia reportofon activata. Verificati ulterior inregisstarea audio. Veti avea cu siguranta surprize. Neplacute, de cele mai multe ori. Sa nu uitam ca utilizatorii cumpara aceste GSM box-uri pentru a se apara in principal impotriva interceptarii efectuata cu interceptoarele GSM profesionale, caz in care gradul de protectie oferit de acestea este practic zero. Nu uitati desemeni ca aceste GSM box-uri sunt comercializate de cele mai multe ori ca fiind dispozitive "profesionale" de protectie. Nimic mai fals. Iata un exemplu de generatoare profesionale de zgomot alb. 4. Husa anti interceptare. Pozitiv: poate bloca interceptarea ambientala si a convorbirilor telefonice, executata cu un interceptor GSM sau cu o aplicatie spion. Nu se diferentiaza cu nimic fata de scoaterea bateriei telefonului, doar ca este contra cost. Husa se adreseaza in special utilizatorilor de iPhone, care dintr-o interpretare curioasa a constructiei telefonului, nu permite detasarea facila a bateriei. Negativ: Functionarea se bazeaza pe principiul custii Faraday. Husa blocheaza practic semnalul GSM, telefonul ramanand astfel fara semnal. Pentru reteaua GSM, acesta apare ca fiind inchis sau situat in afara zonei de acoperire. Utilizatorul unei asemenea huse nu va putea utiliza telefonul in niciun fel: nu va putea primi sau efectua apeluri. Si nici SMS-uri. Nu va exista nici conexiune internet. si nici semnal GPS. Este echivalentul scoaterii bateriei telefonului. Din aceasta cauza, oricare ar fi pretul de vanzare, husa anti interceptare este prea scumpa, din moment ce detasarea acumulatorului are exact acelasi efect asupra telefonului. 5. Detectoarele RF, cunoscute publicului larg sub denumirea de "licurici". Pozitiv: - acestea fac exact ceea ce spun. Adica detecteaza prezenta undelor hertziene modulate in frecventa, pe o anumita plaja de frecvente intre care se regasesc si frecventele GSM 900. De notat ca cele mai multe nu functioneaza pe GSM 800, GSM 1900 si GSM 1800. Si nici pe 4G/LTE; - pretul. Negativ: - protectia scazuta. Nu detecteaza in niciun fel intrceptarea telefonului prin intermediul unui interceptor GSM; - induce in eroare utilizatorul, alertele fiind declansate si de actiunea unor dispozitive care nu au nicio lagatura cu telefonul mobil. De exemplu telefoanele fixe cordless sau routerele wireless declanseaza adesea alerte; - distanta de detectie este prea mare (2-3 metri), ceea ce inseamna alerte flase, declansate de pilda de telefonul mobil al... vecinului. 6. Telefonul Nokia 6310/6310i Aceasta este inselaciunea momentului. Nokia 6310 nu poate nici detecta si nici bloca interceptarea convorbirilor telefonice. Este un simplu telefon mobil, ca oricare altul. Cei care comercializeaza acest telefon se bazeaza doar pe o legenda fara acoperire faptica si fara posibilitatea de a fi demonstrata in vreun fel. Acestia comit cu buna stiinta infractiunea de inselaciune. Mai multe aici. Afla cum iti este interceptat telefonul: click aici.
Afla cum iti este localizat telefonul: click aici. Vezi cum arata un telefon ascultat. [FOTO] click aici. Veste bomba pentru utilizatorii de telefoane mobile din Iasi! Iata cat de usor pot fi interceptate!12/12/2013 • Daca vrei ca telefonul unui functionar care te-a enervat sa fie ascultat cat ai pocni din degete, se poate rezolva cu usurinta la Iasi • Timp de 30 de zile, doi ieseni au avut telefoanele ascultate pentru ca un mincinos a reusit sa-i duca de nas pe anchetatori • Unul dintre cei doi interceptati lucreaza la Permise, iar altul este politist • Ieri, procurorii l-au trimis in judecata pe barbatul care l-a reclamat pe politist ca a luat spaga pentru a facilita obtinerea ilegala a unor permise de conducere Dosar de-a dreptul inedit, finalizat ieri de procurorii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi! Un barbat in varsta de 34 ani a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de denuntare calomnioasa. A facut plangere impotriva unui politist, pe motiv ca acesta din urma lua spaga pentru a facilita obtinerea ilegala a permiselor de conducere. S-ar intelege ca procurorii au facut un abuz si au trimis in judecata un barbat care a denuntat faptele de coruptie ale unui agent de politie. Numai ca procurorii au reusit sa dovedeasca faptul ca denuntatorul politistului si-a manifestat cu rea-credinta dreptul de a depune plangere impotriva agentului. Este primul dosar in care procurorii de la Parchetul Judetean trimit in judecata o persoana pentru denuntare calomnioasa, infractiune pentru care poate sa primeasca pana la 5 ani de inchisoare. La audieri, Ovidiu Constantin Roman, din Belcesti, a sustinut ca a fost de buna-credinta si a reclamat politistul pentru ca este corupt cu adevarat. A vrut sa se razbune pe politist Ovidiu Roman are o firma de constructii, SC Specialistul SRL, si a depus denuntul la Directia Generala Anticoruptie (DGA) Iasi pe data de 2 septembrie 2010. Totul pleaca de la un scandal care a avut loc la finalul anului 2009, intr-un bar din satul Liteni. Atunci, politistii de la postul comunal, printre care si agentul Iulian Beilic, au mers sa-i legitimeze pe tinerii care se distrau in barul respectiv. A inceput o bataie pe viata si pe moarte intre petrecareti. Au fost loviti si bruscati si politistii. Doi dintre scandalagii au fost trimisi in judecata pentru ca l-au ultragiat pe agentul Beilic. Dosarul respectiv a ajuns pe masa magistratilor de la Judecatoria Harlau. Pentru ca era prieten cu tinerii acuzati de ultraj, Ovidiu Roman s-a oferit sa mearga si el ca martor in instanta, sa spuna ca, de fapt, politistul a avut o atitudine necorespunzatoare. Cu doua zile inainte de a da acea declaratie in fata judecatorilor, pentru a-l discredita pe agentul de politie, Ovidiu Roman a mers la DGA pentru a denunta faptele de coruptie ale acestuia. Sustinea ca politistul, in complicitate cu un angajat de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor, cere spaga de la cei care doresc sa obtina in mod ilegal permisele de conducere. A precizat si numele unui asa-zis prieten de-al lui, care urma sa dea mita peste cateva zile pentru a obtine permisul de conducere. De asemenea, i-a dat ofiterului de caz si numarul de telefon al acelui prieten imaginar. Evident, numarul respectiv nu exista. Totul era o inventie! Telefoanele, interceptate cu usurinta Procurorii au trecut imediat la interceptarea convorbirilor telefonice. A fost interceptat telefonul mobil al agentului de politie, al angajatului de la Permise si chiar al denuntatorului. Fara sa stea prea mult pe ganduri, instanta de judecata a emis autorizatie de interceptare pentru 30 de zile. Practic, oricine merge la Parchet cu o plangere care vizeaza fapte de coruptie impotriva unui angajat al statului sau a vreunui dusman de-al sau se alege cu obtinerea interceptarii telefoanelor. Este un exemplu flagrant, prin care discutiile telefonice, care ar trebui sa fie private, sunt ascultate fara a exista nici cea mai mica proba ca urmeaza sa fie savarsita vreo infractiune sau ca s-a savarsit o infractiune. Culmea este ca in acest dosar, anchetatorii au observat ca denuntatorul politistului il suna pe acesta cu numar ascuns si il injura sau il ameninta. Sub anonimat, ii spunea sa-si dea demisia si sa plece de la Postul de politie din localitate. Chiar daca s-au convins destul de repede ca totul este o minciuna, oamenii legii au continuat sa asculte telefoanele mobile ale celor trei persoane pentru care s-a cerut autorizatia. Dupa cateva zile, denuntatorul mincinos a fost chemat din nou la DGA pentru a oferi detalii suplimentare. De aceasta data, a sustinut ca politistul a luat spaga de la un fost coleg de clasa pentru a-l ajuta sa obtina permisul de conducere. Pentru a-l identifica pe acel presupus mituitor, ofiterii de politie au verificat cataloagele de la scoala generala in care agentul Beilic a invatat. Anchetatorii au reusit sa-l identifice pe presupusul mituitor, care lucra la o firma de IT din tara si care nu mai stia nimic de ani de zile despre fostul coleg de scoala, care acum ajunsese politist. "In denuntul penal formulat pe numele agentului, inculpatul a ticluit probe mincinoase in sprijinul invinuirii nedrepte. In ceea ce priveste faptele pentru care a fost cercetat politistul pe baza acelui denunt mincinos, s-a decis neinceperea urmaririi penale, pe motiv ca faptele nu exista", a declarat, ieri, procurorul Carmina Pascal, seful Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi. EXPLOZIV! Iata cine asculta telefoanele iesenilor! Prostituate de lux protejate de un ofiter SRI Un ofiter de 45 ani, pe care statul roman il plateste sa asculte telefoanele iesenilor, este implicat intr-un scandal de proportii dupa ce ar fi racolat mai multe minore, pe care le-a obligat sa se prostitueze • Procurorii DIICOT sustin ca fetele aduceau clientii in apartamentul lui Marius Grierosu, pentru ca acesta este divortat si locuia singur • Victimele spun ca sunt escorte de lux, care isi vand trupul pe sume de la 50 euro in sus • Ofiterul credea ca are protectie totala si putea face orice, pentru ca se ocupa chiar de ascultarea telefoanelor celor suspectati de ilegalitati, el fiind omul de la casti • Aseara, judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au decis arestarea lui Marius Grierosu si a inca doi barbati acuzati de trafic de persoane Arestare bomba realizata aseara la Curtea de Apel Iasi! Judecatorii au dispus emiterea mandatelor de arestare preventiva pentru 29 de zile pentru trei traficanti de droguri. Printre acestia, apare si numele unui ofiter de la Serviciul Roman de Informatii (SRI). Marius Catalin Grierosu, de 45 ani, lucreaza in prezent in cadrul Serviciului Operatiuni Speciale (SOS), din subordinea Inspectoratului General de Politie (IGPR). Traian Berbeceanu a ascultat telefoanele a sute de demnitari, timp de patru ani ZIUAnews deține elemente ale unei ample investigații informativ-judiciare desfășurate de SRI pe parcursul a patru ani, în care fostul șef al BCCO Alba, Traian Berbeceanu, a monitorizat simultan 800 de posturi telefonice ale unor înalți funcționari ai statului și politicieni din Alba, Sibiu și Hunedoara • Actualul procuror șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, fost șef birou al DIICOT Sibiu, este instrumentată într-un dosar penal alături de Berbeceanu, arestat săptămâna trecută pentru acțiuni de sprijinire a mafiei • La baza actualului dosar de aderare la grup mafiot, în care este acuzat fostul șef al BCCO Alba, Traian Berbeceanu, stau interceptări, filaje, cercetări penale desfășurate atât de DIICOT Alba, cât și de SRI și DGIPI • Întregul ansamblu informațional conduce la ideea că nu este vorba numai de o răfuială locală între grupuri de interese mafiote, ci bătălia se regăsește și la nivel politic, ba chiar la unul foarte înalt. Acțiunile întreprinse de Berbeceanu în afacerea „Trabucul lui Moș Crăciun", când au fost interceptate concomitent 800 de cartele telefonice, a fost o acțiune tipică de poliție politică, în urma căreia au fost amenințați și șantajați oameni politici. Informațiile din aceste interceptări nu au ajuns numai la îndemâna lui Traian Berbeceanu, ci și la procurori. Implicarea Laurei Codruța Kovesi în această uriașă caracatiță o vulnerabilizează în postura de șef al DNA, începutul relației dintre ea și Berbeceanu având loc în orașul natal al baschetbalistei Kovesi, Sibiu. Dosarul Hidra, unul din multele dosare instrumentate de Berbeceanu, în care nu există niciun cap al mafiei, ci doar cărăuși și executanți, a propulsat-o pe Kovesi în carieră, deși în acest dosar ea a semnat doar două procese verbale de aducere la cunoștință a învinuirilor, dintre care unul, greșit. Arestarea lui Traian Berbeceanu poate fi doar un prim pas pentru a ajunge la secretele Laurei Codruța Kovesi, dar mai ales la cele ale înalților politicieni din județele Alba, Sibiu și Hunedoara. • Unul dintre cele mai mediatizate dosare de coruptie din istoria recenta a Iasului a fost finalizat, ieri, de judecatorii de la Tribunalul Iasi • 11 politisti de la Serviciul Politiei Rutiere au fost condamnati la inchisoare cu executare • Doar trei dintre cei acuzati in acest dosar au scapat de puscarie • Relu Fenechiu a fost folosit ca martor impotriva politistilor, alaturi de alte vedete ale Iasului • Avocatii urla de suparare, pentru ca sperau ca politistii sa fie achitati VIP-urile Iasului au bagat la puscarie 11 agenti de politie care s-au lasat impresionati in momentul in care au fost nevoiti sa opreasca in trafic nume grele din politica, din administratie, din sistemul medical sau din mediul de afaceri. Spre exemplu, pentru ca nu l-au amendat pe Relu Fenechiu sau pe Ioana Timofte, nepoata fostului sef al Serviciului Roman de Informatii, politistii au fost acuzati de abuz in serviciu. Comisia de revizuire: Procurorii pot dispune interceptări pentru 48 de ore, în cazuri excepţionale "În cazul în care există urgenţă deosebită în luarea uneia dintre măsurile prevăzute la alin. 2 (interceptări sau alte forme de obţinere de informaţii personale, n.r.) procurorul poate să dispună prin ordonanţă, cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege, luarea măsurii pe o perioadă de cel mult 48 de ore. Îndată după luarea măsurii, procurorul se adresează instanţei de judecată competente care decide asupra măsurii dispuse de procuror şi, dacă s-a cerut, asupra luării măsurii în continuare. Dacă măsura dispusă de procuror este infirmată, instanţa va dispune, când este cazul, distrugerea probelor obţinute, care se realizează de procuror pe bază de proces-verbal, ce se depune la instanţă", este amendamentul adoptat de membrii Comisiei de revizuire. Săptămâna trecută, comisia de revizuire a Constituţiei a adoptat un amendament care instituie posibilitatea efecturării de interceptări, sau alte astfel de măsuri, doar cu aprobarea judecătorului. Citeste mai mult pe REALITATEA.NET Stenogramele discutii lor telefonice, aflate in dosarul "Rutiera" Dosarul penal "Rutiera" în care sunt judecaţi 14 agenţi de poliţie din cadrul Serviciului de Circulaţie Iaşi, oferă, odată cu trecerea timpului, amănunte extrem de interesante pentru opinia publică, despre modul până unde poate ajunge putregaiul corupţiei, într-un sistem bolnav, fără valori morale şi bazat doar pe pile, cunoştinţe ori relaţii. Într-un rechizitoriu care numără aproape 400 de pagini, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi redau o serie de picanterii şi dialoguri spumoase între poliţiştii rutierişti şi cei care încălcau de fapt regulile de circulaţie. Negocierile dintre părţi vizau exclusiv "iertarea de păcate", adică de amenzi ori puncte de penalizare. În acest joc de-a baba oarba intervin deseori şi personaje foarte cunoscute, din zona politicului, economicului, afacerilor sau chiar a justiţiei. În cele ce urmează, vă vom prezenta ad-literam dialogul telefonic inedit dintre procurorul Luana Maxim de la Parchetul ieşean, şi unul dintre inculpaţi, e vorba de poliţistul Cătălin Harnagea, pe care anchetatorul l-ar fi rugat ca să intervină pentru un amic mai vechi, ce urma să fie sancţionat contravenţional cu suspensarea permisului de conducere pentru încălcarea unor reguli de circulaţie. Insul cu pricina, pentru care procurorul Maxim a intervenit telefonic cu scopul de a fi iertat, se numeşte Florin Slabu, un personaj charismatic şi destul de cunoscut în lumea interlopă a Iaşului. Convorbirea din data de 7 noiembrie 2008, ora 15.28, dintre inculpatul din Dosarul Rutiera, Cătălin Gheorghiţă Harnagea, care a fost contactat telefonic de către Luana Maxim, aceasta din urmă fiind procuror în funcţie la Parchetul local. Presupunand ca esti o tinta pentru serviciile speciale sau pentru orice entitate care dispune de resurse financiare suficiente pentru a detine si utiliza un interceptor GSM, imaginati-va ce vor face acestia in cazul in care veti utiliza un telefon criptat. Cu siguranta vor folosi alte cai si mijloace pentru a dobandi informatiile pe care le cauta. Nu vor astepta sa apara brese de securitate si nici nu vor incerca sa decripteze convorbirile telefonice. Vor instala insa microfoane in casa, biroul si vehiculul tau, iti vor monitoriza computerul si iti vor intercepta mail-urile, vor folosi surse umane sub acoperire si orice altceva va fi necesar pentru a obtine informatii relevante despre tine si activitatile tale. Niciodata un ofiter de informatii nu va sta cu mainile in san pentru ca tu iti criptezi convorbirile telefonice! Si nu va abandona culegerea de informatii din aceasta cauza. In prezent exista pe piata diverse telefoane si/sau aplicatii software destinate criptarii convorbirilor telefonice. Credem ca utilizarea acestora pentru protejarea intimitatii comunicatiilor voce/date ar putea fi o alegere prudenta, insa metoda criptarii comunicatiilor mobile are propriile dezavantaje: A. Niciodata nu se stie daca metoda de criptare este cu aevarat de incredere, pentru ca nu exista nicio cale de a verifica aceasta situatie. Cei mai multi dintre dezvoltatoriii aplicatiilor software de criptare nu fac public codul sursa al acesteia. Pot exista (si exista in cele mai multe cazuri) "back door"-uri sau porti secrete puse la dispozitia serviciilor speciale, pe care acestea le folosesc cu succes la decriptarea comunicatiilor. Este nevoie doar de un programator talentat pentru compromiterea totala a unui produs software de securitate. Unii producatori de echipamente si aplicatii software de criptare au un istoric probat al legaturilor ascunse cu serviciile secrete si entitati private interesate de accesul la informatiile criptate. Mai mult, unii dintre acesti producatori nici macar nu utilizeaza algoritmi de criptare recunoscuti sau standardizati (asa cum sunt Diffie-Hellman, SHA256, AES si Twofish), folosind in schimb algoritmi proprii de criptare care nu sunt pusi la dispozitia specialistilor pentru testari de penetrare si evaluari publice. Cateva metode "personale" de criptare ("proprietary" crypto-algorithms) care nu au fost supuse unor evaluari publice, s-au dovedit usor de spart, ca de exemplu algoritmul COMP128 utilizat in multe retele GSM in scopul autentificarii. Din aceasta cauza metodele "personale" de criptare sunt de fapt foarte riscante atunci cand vine vorba despre protectia reala a comunicatiilor mobile. B. Folosirea unor dispozitive sau telefoane speciale destinate criptarii suplimentare a comunicatiilor poate crea suspiciune si va atrage o nedorita atentie asupra utilizatorului. C. Daca o persoana este vizata de o entitate cu capabilitati de interceptare GSM (un serviciu secret de pilda), criptarea comunicatiilor GSM nu inseamna protectie 100% impotriva interceptarii. Ganditi-va la aceasta: un serviciu de informatii va renunta la supravegherea si monitorizarea tintei (persoanei), doar pentru ca aceasta foloseste criptarea comunicatiilor? Cu siguranta, nu. Fiind o provocare pentru orice serviciu, acesta va gasi si folosi alte metode si cai de obtinere a informatiilor. Desigur, pentru o scurta perioada de timp secretele vor ramane... secrete. Insa orice serviciu de informatii decent va descoperi si utiliza oricand bresele de securitate din jurul tintei, obtinand prin orice mijloace informatiile cautate. Alte surse de informatii exploatabile pot fi: sursele umane, montarea de aparatura de interceptare ambientala in locuinta, biroul si vehiculul tintei, etc. De fapt criptarea comunicatiilor GSM si utilizarea telefoanelor speciale destinate criptarii nu face decat sa spuna direct si explicit serviciilor de informatii ca exista ceva important de ascuns, fortand pe aceasta cale serviciile speciale sa imagineze si sa desfasoare actiuni suplimentare destinate dobandirii informatiilor relevante pe care utilizatorul criptarii doreste sa le protejeze. Calea potrivita in aceasta situatie este a nu utiliza criptarea comunicatiilor GSM, pentru a nu fi trezite suspiciuni. Este mai bine a lasa serviciile speciale sa creada ca prin interceptarea convorbirilor telefonice vor gasi informatiile pe care le cauta. Cei inteligenti folosesc tehnologia in avantajul lor: cunoscand cu exactitate atunci cand/daca le este interceptat telefonul mobil, utilizatorul acestuia poate sa transmita exact ceea ce doreste a fi aflat despre el. Aceasta este o solutie mult mai inteligenta si cu rezultate eficiente fata de metoda criptarii comunicatiilor GSM, in cele mai multe dintre cazuri. D. O convorbire telefonica criptata nu este chiar atat de... criptata, pe cat ati putea crede. Chiar daca este utilizat un telefon criptat, operatorul GSM sau cel care opereaza interceptorul GSM poate afla instant destul de multe informatii, ca de exemplu: - Numarul de telefon apelat sau numarul de telefon care apeleaza telefonul criptat. Pornind de aici, cei care monitorizeaza postul telefonic mobil pot stabili locatia telefonului in momentul apelului, locatia corespondentului si identitatea reala a participantilor la convorbirea telefonica. Este doar o chestiune de timp. Acestia vor putea (si o vor face in cele mai multe dintre cazuri) monitoriza telefonul si intercepta convorbirile telefonice necriptate ale corespondentului pentru a afla identitatea acestuia si legaturile sale cu tine. - Durata conversatiei alaturi de detaliile de timp (ora, zi, luna). - Locatia ta in momentul efectuarii convorbirii telefonice. - Traseul deplasarilor tale si pozitia ta geografica din orice moment, prin metode simple de triangulatie. Alte deficiente cunoscute ale telefoanelor criptate: - Unele interceptoare GSM pot desfasura atacuri DoS (Denial of Service) asupra unui telefon criptat, facand ca acesta sa devina inutilizabil pentru perioada de timp dorita de atacator. - Interceptoarele GSM moderne pot forta telefonul criptat sa utilizeze conexiunea 2G in loc de 3G prin simpla bruiere a frecventelor 3G, ca procedura standard. In acest fel telefoanele criptate care utilizeaza conexiunea de date 3G vor fi blocate, devenind inutilizabile. - Cu ajutorul operatorului GSM, IMEI-ul telefonului poate fi blocat pentru utilizarea in retea. - Un interceptor GSM poate desfasura un atac DoS chiar asupra unui BTS, prin trimiterea constanta de mesaje RACH. Aceasta va afecta toate telefoanele celulare conectate la BTS, inclusiv telefoanele criptate pentru care reteaua mobila va deveni indisponibila. Asadar, chiar daca utilizati un telefon criptat va putea fi aflat usor numarul de telefon si identitatea reala a partenerului din convorbirea telefonica, pozitionarea voastra reala si acurata, obiceiurile, etc. Cei care monitorizeaza telefoanele nu vor cunoste cu exactitate ceea ce discutati la telefon, insa vor cunoaste cand, cat, unde si cu cine s-a desfasurat convorbirea. Desigur, convorbirea telefonica in sine nu va putea fi decriptata intr-o perioada rezonabila de timp. Dar informatiile colaterale amintite mai sus vor duce in cele din urma la aflarea secretelor tale. Din aceste motive telefoanele criptate nu pot fi utilizate decat pentru o scurta perioada de timp pentru comunicatii cu adevarat securizate. De fapt a fi predictibil este una dintre cele mai mari greseli in confruntarea informativa. Iar a utiliza un telefon criptat inseamna a fi mai mult decat predictibil. |
AutorTelefon anti interceptare cu IMEI variabil. Arhiva
May 2015
Categorii
All
|